печерський районний суд міста києва
Справа № 2-с-73/12
03 грудня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу щодо стягнення боргу за житлово-комунальні послуги за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у місті Києві ради, -
Боржник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №2-н-224/12 від 16.05.2012 року за заявою КП УЖГ «Печерська брама» про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Однак, заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено ім'я (найменування) не лише боржника, але і стягувача, його місцезнаходження; наказ, що оспорюється. Заява подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Проте, в порушення вимог ст. 105 ЦПК України, заявником надана суду неналежним чином оформлена заява про скасування судового наказу та лише в одному примірнику.
Відповідно до ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу щодо стягнення боргу за житлово-комунальні послуги за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у місті Києві ради залишити без руху, надавши їй термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1