печерський районний суд міста києва
справа № 2-а-484/12
06 грудня 2012 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії -,
ОСОБА_1 (далі -позивач) звернулась до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (далі -відповідач), в якій просить витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва пенсійну справу померлого годувальника ОСОБА_2 Союзу, ОСОБА_3, для ознайомлення та дослідження, визнати дії управління відповідача щодо обчислення пенсії по втраті годувальника протиправними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії по втраті годувальника, виходячи з розміру 50% пенсії померлого годувальника, а саме, розміру пенсії померлого годувальника на час смерті в сумі 14 402, 68 грн., провести відповідний перерахунок та виплату пенсії з 17.06.2012 року.
Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В порушення вказаних вимог закону, в позовній заяві та її додатках присутні розбіжності у прізвищі позивача, а саме, в позовній заяві зазначено прізвище позивача ОСОБА_1, тоді як, в копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вказано прізвище Метельова, а в копії довідки Державного підприємства «ЕКО»про реєстрацію та місце проживання вказано ОСОБА_3. Отже, позивачеві необхідно усунути вказані недоліки.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Разом з тим, позивач в позовній заяві просить витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва пенсійну справу померлого годувальника ОСОБА_2 Союзу, ОСОБА_3, для ознайомлення та дослідження, проте, дані вимоги не відповідають ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, суд роз'ясню, що спори у такій категорії справ розглядаються, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження, який не передбачає витребування доказів. За таких обставин, позивачу слід уточнити позовні вимоги, привівши їх у відповідність до ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити позивачеві, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І.В.Кирилюк