печерський районний суд міста києва
Справа № 2-п-196/12
29 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Литвинової І. В.,
при секретарі - Нєстєровій О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 11 вересня 2012р.,-
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 11 вересня 2012р.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що він не був присутній при розгляді справи, оскільки належним чином не був повідомлений про його розгляд і тому був позбавлений можливості надати суду докази та заперечення проти позову.
В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 також підтримала заяву.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи оголошення про його виклик, надруковане в газеті «Урядовий кур»єр», в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, суд визнає його неявку без поважних причин і тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.
Керуючись ст.228,231 ЦПК України , суд
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 11 вересня 2012р.
Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
СуддяОСОБА_3