печерський районний суд міста києва
Справа № 2-1829/12
28 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Бортницька В.В.,
при секретарі - Клименко О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в м. Київ державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини,-
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просить усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначити спосіб участі у вихованні дитини.
В судовому засіданні 28.09.2012 року представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до перегляду в апеляційному порядку рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Київ державної адміністрації про відібрання дитини, зобов»язання не чинити перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в м. Київ державної адміністрації, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Київ державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
В судовому засіданні представники позивача щодо задоволення даного клопотання заперечили.
Представник третьої особи при розгляді клопотання поклалася на думку суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Разом з тим, ст. 361 ЦПК України передбачено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідності зупинення провадження в даній справі немає та вважає можливим продовжити подальший її розгляд.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 201, 361 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя