печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3805/12
27 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про припинення правовідносин за договором іпотеки,
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому в порядку ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків з огляду на наступне.
Всупереч ч.3 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві відсутній підпис представника позивача ОСОБА_3, який подавав позовну заяву. Вказаний недолік міститься і в доданій копії позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про припинення правовідносин за договором іпотеки - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Повідомити позивача, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 119 і 120 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1