печерський районний суд міста києва
Справа № 2-н-590/12
16 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту електроенергію, -
Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО»звернулося до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
ОСОБА_3 Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2012 року при розкритті рекомендованого поштового відправлення не виявилося платіжного доручення про сплату судового збору.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -
Заяву публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту електроенергію -залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.
У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1