печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3944/12
про усунення недоліків
30 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення помилково сплачених коштів,-
Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення помилково сплачених коштів.
Однак, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 зазначеної статті позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, відповідачем 2 позивач зазначив ОСОБА_4, однак в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача 2, зазначення доказів, що підтверджують вимоги до відповідача 2, в прохальній частині будь-яких вимог до цього відповідача не заявляє.
Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України, копії позовної заяви, оформленої на виконання вимог цієї ухвали та долучених документів подаються також для відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення помилково сплачених коштів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1