печерський районний суд міста києва
Справа № 2-п-157/12
16 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді Соколова О.М.,
при секретарі: Нагібіній Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 170/ФКВ-07 від 05 жовтня 2007 року, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій в якій посилаючись на докази, які на думку заявника мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також на поважність причин її неявки в судове засідання, просить переглянути заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 170/ФКВ-07 від 05 жовтня 2007 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про місце, день і час розгляду заяви повідомлена належним чином.
Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»проти задволення заяви заперечила, просила відмовити у її задоволенні.
Представник ОСОБА_2 заяву підтримав просив задовльнити.
За наведених обставин, враховуючи думку сторін суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності заявника, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь в судовому засіданні, вивчивши заяву ОСОБА_1, матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні, в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що ОСОБА_1 була об'єктивно позбавлена можливості з'явитись до суду і, крім того, докази додані до заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_3 Владиславівни про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 170/ФКВ-07 від 05 жовтня 2007 року -задовольнити.
Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від від 20 квітня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 170/ФКВ-07 від 05 жовтня 2007 року -скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 грудня 2012 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 413.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О.М. Соколов