Справа № 2-3695/12
14 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Центр-1», третя особа -Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання права власності,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на об'єкт нерухомого майна.
Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Зокрема, всупереч правилу ч.3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява та її копії не містять підпису позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Центр-1», третя особа -Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання права власності залишити без руху.
Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1