печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3897/12
27 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: товариством з обмеженою відповідальністю “Вишня”, про поділ спільного сумісного майна,
Позивачка звернулася до суду із зазначеними вимогами.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.
Позовна заява повинна містити в собі місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Звертаємо увагу позивачки, що нею до позовної заяви прикладені копії процесуальних документів, які належним чином не завірені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: товариством з обмеженою відповідальністю “Вишня”, про поділ спільного сумісного майна - залишити без руху.
Надати позивачці строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки і направити їх до суду.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1,