печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3773/12
28 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Інжинірінг» про стягнення заробітної плати при звільненні працівника, -
ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Інжинірінг» про стягнення заробітної плати при звільненні працівника.
Однак, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст.118, 119 та 120 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до ч.6 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути надані копії ухвали про відмову у прийняті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
З позовної заяви не вбачається, чи звертався позивач до відповідача з вимогою надати довідку про нараховану та невиплачену при звільненні зарплату, та йому у видачі такої довідки було відмовлено, чи зарплату при звільненні позивачу взагалі не нараховували, як і не зазначені відомості відповідно до ч.6 ст. 119 ЦПК України.
Також до позовної заяви позивач не надав її копію для відповідача..
У зв»язку із внесненням змін до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі обов»язково зазначається ідентифікаційний код стягувача, боржника або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України; ідентифікаційний номер боржника для юридичних осіб, тому позивачеві необхідно зазначити ці дані.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Інжинірінг» про стягнення заробітної плати при звільненні працівника - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1,