печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1712/12
16 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання ,-
ОСОБА_1 подала зауваження щодо журналу судового засідання від 30.10.2012 р. у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2012 року по справі № 2-3346/11, зазначаючи те, що заяву про відвід судді Матійчук Г.О. проголошено ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, як це зазначено у журналі судового засідання; цитування пояснень сторін виконані невірно та невірно зазначено рік народження представника КП УЖГ «Хрещатик» ОСОБА_3, який є особою передпенсійного віку, а в журналі судового засідання записано, що він ІНФОРМАЦІЯ_1
Розглянувши подані зауваження щодо неповноти журналу судового засідання, зіставивши його з технічним записом судового засідання, слід зазначити, що заяву про відвід судді Матійчук Г.О. проголошено ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, як це зазначено у журналі судового засідання та рік народження представника КП УЖГ «Хрещатик» ОСОБА_3 1951, а не 1981, як зазначено в журналі судового засідання, у зв»язку з чим подані зауваження в цій частині слід задовольнити і внести зміни до цього журналу.
Зауваження в іншій частині слід відхилити, оскільки у журналі зазначені відомості, передбачені ч.2 ст.198 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.199, 293 ЦПК України,-
Задовольнити правильність поданих ОСОБА_1 зауважень щодо журналу судового засідання від 30.10.2012 р. у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2012 року по справі № 2-3346/11 частково, а саме, що заяву про відвід судді Матійчук Г.О. проголошено ОСОБА_2 і що представник КП УЖГ «Хрещатик» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни до зазначеного журналу судового засідання.
Зауваження ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання від 30.10.2012 р. в іншій частині - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4