Справа № 2-а-452/12
13 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Пріоритет» до головного державного інспектора Інспекційного відділу № 2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві ОСОБА_1, начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві ОСОБА_2, Державної архітектурної інспекції України Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -
12.11.2012 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка була передана судді 13.11.2012 р.
За правилами Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, по формі та змісту повинна відповідати ст. ст. 105-106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.
У додатках до позову зазначено оригінал квитанції про сплату судового збору, проте остання не додана до матеріалів позову.
Враховуючи це, позивачу необхідно подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляю позивача і надаю їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Пріоритет» до головного державного інспектора Інспекційного відділу № 2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві ОСОБА_1, начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві ОСОБА_2, Державної архітектурної інспекції України Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_3