Справа № 2-п-191/12
14 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ісаєвської О.В.,
при секретарі - Братасюк О. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2012 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 борг за договором позики, судовий збір всього у сумі 770 631 грн. 82 коп.
26 жовтня 2012 року відповідачка звернулася із заявою про перегляд заочного рішення в якій просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказала, що її неявка у судове засідання була поважною у зв'язку з хворобою та перебуванням на лікарняному, а докази на які вона посилається мали б істотне значення при вирішення справи по суті. Зазначила, що нею було частково повернуто грошові кошти в розмірі 536000 грн. шляхом оплати відповідачкою туристичної поїздки, вказала, що позивачкою не надано належних доказів на підтвердження суми боргу за договорами позики та неправомірно об'єднано в одну позовну заяву не пов'язані між собою вимоги.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка в судове засідання відповідно до ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, виходячи із принципів рівності та змагальності сторін закріплених у ЦПК України, дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідачка не з'явилася в судове засідання з поважних причин, а докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228 - 232, 210 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - скасувати.
Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 03 грудня 2012 року о 11 годин 30 хвилин.
Зобов'язати сторін для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази, які стосуються предмету позову до 03 грудня 2012 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3