08.06.06
Справа №АС4/204-06.
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Науково - видавниче товариство “ВНДІ компресормаш»
до відповідача Державної податкової інспекції в м. Суми
про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення
СУДДЯ Лугова Н.П.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Жуков В.М., довіреність №5151/9/10-009 від01.02.2006р.
Суть спору: позивач просить суд визнати нечинним рішення Державної податкової інспекції в м. Суми № 0000172201/0/48004 від 27 жовтня 2005 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в частині застосування санкцій за здійснення операцій з валютними цінностями, що потребують одержання ліцензій НБУ, без ліцензій НБУ в сумі 55926 грн. 14 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання від 08.06.2006 року № 04/00-1292 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.
Крім того, представник позивача подав до суду клопотання б/н, б/д про залучення до участі у справі третіх осіб: 1) на боці позивача без права самостійних вимог на предмет спору - Філію “Сумське ЦВ Промінвестбанку», 2) на боці відповідача без права самостійних вимог на предмет спору - Управління Національного банку України в Сумській області.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників відповідача, суд встановив, що:
в зв'язку поданими клопотаннями представника позивача про відкладення розгляду справи та про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на боці позивача - Філію “Сумське ЦВ Промінвестбанку», на боці відповідача - Управління Національного банку України в Сумській області, суд дійшов висновку, що зазначені клопотання є такими, що підлягають задоволенню, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 29.06.2006 року на 10 год. 10 хв.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Філію “Сумське ЦВ Промінвестбанку» (м. Суми, вул. Кірова,20).
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Національного банку України в Сумській області (м. Суми, вул. Кірова,21).
4. Зобов'язати позивача по справі направити позовну заяву та додані до неї документи Філії “Сумське ЦВ Промінвестбанку» та Управлінню Національного банку України в Сумській області.
5. Зобов'язвти Філію “Сумське ЦВ Промінвестбанку» та Управління Національного банку України в Сумській області подати до суду письмове обгрунтування своєї позиції по даній справі.
6. Явку представників в судове засідання визнати обов»язковою. Попередити сторони, що неприбуття в судове засідання без поважних причин не є перешкодою для розгляду справи.
7. Ухвалу направити сторонам по справі, Філії “Сумське ЦВ Промінвестбанку» та Управлінню Національного банку України в Сумській області.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Моїсеєнко Віктор Миколайович.