Справа № 273/1078/15-к
Провадження № 1-кп/273/96/15
29 липня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 12015060110000240 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця ,
за ч. 1 ст.164 КК України,
Судовий розгляд справи призначений був на 14 годин 00 хвилин 29 липня 2015 року, судом винесена ухвала від 21 липня 2015 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 . Але він в судове засідання не з”явився і не повідомив суд про причину неявки. Ухвала про його привід залишилась не виконаною, Баранівським РВ УМВС України не повідомлено про причину її невиконання.
Прокурор заявила клопотання про винесення судом ухвали про примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_5 повторно.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.
Суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду , до нього необхідно застосувати примусовий привід повторно , задовольнивши клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, суд
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1
повторно примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 14 годин 00 хвилин 12 серпня 2015 року .
Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу , повинна повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: