Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/957/15-ц
Провадження № 2/273/320/15
( повне)
27 липня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -
15 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, просила ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_3, а саме на житловий будинок № 37 по вул. Толстого в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що при житті її чоловіку ОСОБА_3 належав житловий будинок № 37 по вул. Толстого в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.01.2000 року. ОСОБА_3 помер 02.08.2014 року, після його смерті відкрилася спадщина за законом. Крім неї, інших спадкоємців після смерті чоловіка немає.
Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї за законом, вона подала заяву до державного нотаріуса. Державний нотаріус Баранівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на майно, про що повідомила позивача в листі від 13.05.2015 року. Тому вона звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 35).
Представник відповідача - Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 24), про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що при житті ОСОБА_3 належав житловий будинок № 37 по вул. Толстого в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, який не зареєстрував право власності в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.01.2000 року (а.с. 8), копією технічного паспорту на будинок (а.с. 12-15), довідкою КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 24.03.2015 року (а.с. 11).
ОСОБА_3 помер 02.08.2014 року в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області (а.с.9), після його смерті відкрилася спадщина за законом.
ОСОБА_3 є чоловіком позивачки ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 7).
Згідно з матеріалами спадкової справи № 137/2015 до майна померлого ОСОБА_3, спадщину прийняла позивачка ОСОБА_2 (а.с. 27-34).
Повідомленням від 13.05.2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на вказане майно (а.с.16).
У відповідності з п.п. 4.15 глави 10 ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна та даних про державну реєстрацію цього майна.
Судом встановлено, що умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом у позивача відсутні у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на вказане майно, тому вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно ОСОБА_3, який помер 02.08.2014 року в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, а саме на житловий будинок № 37 по вул. Толстого в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуто Баранівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_5