Справа № 274/3755/13-п
Провадження №3/0274/1199/13
03.09.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 173 КУпАП, -
11.06.2013 року о 18 год. 15 хв. в подвір"ї будинку №93 по вул.Леніна в м.Бердичеві гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами до сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство, та адміністаративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні адміністративного правопорушення заперечив. Пояснив, що до сусідів нецензурними словами не висловлювався. Навпаки, це сусіди наводять на нього наклеп, придумуючи про нього різні історії.
Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_4, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення є повністю доведеною дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, допитані в судовому засіданні сусіди ОСОБА_5, - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 пояснили, що з ОСОБА_1 вони сусіди, проживають в одному будинку, мають спільний двір. ОСОБА_1 протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями, приводить до себе в квартиру різні компанії, де вони всі разом розпивають спиртне, кричать, голосно слухають музику, б"ються, виражаються брутальною лайкою, чим заважають іншим мешканцям будинку. 11.06.2013 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 прийшов додому з компанією, вони розпивали спиртні напої, чіплялися до мешканців будинку. У відповідь на зауваження ОСОБА_1 ображав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нецензурними словами.
ДІМ Бердичівського МВ ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що йому зателефонував черговий Бердичівського МВ та повідомив про заяву, яка надійшла від гр. ОСОБА_8 з проханням прийняти міри до її сусіда ОСОБА_1, який в їх спільний двір приводить компанії, з якими в нічний час розпиває спиртне, нецензурно лається в адресу мешканців будинку, голосно слухає музику, влаштовує бійки, чим порушує спокій сусідів. Коли він вийшов на місце, то ОСОБА_1 вдома не було, натомість всі сусіди скаржилися на його неправомірну поведінку.
Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2013 року серії ЖИ №245772, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.06.2013 року, із змісту якого вбачається, що 11.06.2013 року близько 18 год. ОСОБА_1 прийшов додому з компанією, де вони розпивали спиртні напої, чіплялися до сусідів, ображали їх нецензурними словами.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який свою вину заперечує, відповідно не кається, ступінь вини, майновий стан, та вважає за доцільне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. 23, 24, 35, ст. 173, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: