Справа № 274/5437/13-п
Провадження №3/0274/1709/13
03.09.2013 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
20.08.2013 року о 08 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштувала конфлікт з донькою, гр.ОСОБА_2, під час якого ображала її брутальною лайкою, чим вчинила насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що сварка виникла чере соковижималку якою донька кожен ранок користується, але не миє. В ході сварки дійсно висловлювалася до дочки нецензурними словами, донька в свою чергу закрила її в кімнаті, закрутивши ручку проволкою. ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаялася, запевнила, що такого більше не повториться. Разом з тим, ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 це її наймолодша, п"ята дитина. Все життя вона забезпечувала доньку всім необхідним, щоб вона ні в чому не відчувала потреби. Так сталося, що між нею та дочкою вже багато років напружені стосунки. Сварки між ними виникають часто. Під час сварок дочка наносить їй тілесні ушкодження. Причина сварок це те, що дочка стала жінкою легкої поведінки. Вона втікає з дому, а коли вони з батьком її не випускають, вибиває двері молотком, погрожує викинутися з вікна, спілкується з набагато старшими чоловіками в яких кримінальне минуле.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 20.08.2013 року сварка між нею та матір"ю виникла через соковижималку та тертушку, якими їй мати не дозволила користуватися. В ході сварки мати ображала її брутальною лайкою, а коли виривала соковижималку та тертушку, то тертушкою подряпала ліве плече. Бажає щоб мати за свій вчинок понесла адміністративну відповідальність та відчула, як їй було погано все життя.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2013 року, копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.08.2013 року з проханням притягнути до адміністративної відповідальності її матір ОСОБА_1, яка вчинила сварку, ображала її нецензурними словами, заподіяла тілесні ушкодження, висновком про результати перевірки фактів, виклавдених в заявах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.08.2013 року.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винної, яка є людиною похилого віку, причину конфлікту, ступінь вини, майновий стан, пом"якшуючу обставину - щире розкаяння та вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 173-2, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., який сплатити на р/р 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: