Справа № 466/4360/15-к
судового засідання
12 червня 2015року cуддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням начальника Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області про продовження адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.11.2013року Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст.309 КК України до трьох років та шести місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 16 червня 2014року,-
установив:
Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 11.06.2014року ОСОБА_2 , відповідно до п.«г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
В.о. начальника Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, що за час перебування під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_2 проявив себе з негативної сторони, систематично порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду: на протязі 2014року гр. ОСОБА_2 один раз притягався до адміністративної відповідальності Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст.187 КУпАП, один раз - за ч.2 ст.187 КУпАП, на протязі 2014року гр. ОСОБА_2 два рази притягався до адміністративної відповідальності Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.187 КУпАП.
Оглянувши матеріали подання, зокрема копію постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 19 березня 2015року, вбачається, що провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.187 КпАП України щодо ОСОБА_2 закрито, довідку ТзОВ «Компанія К-інвест» №262 від 12 червня 2015року вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТзОВ «Компанія К-інвест» з 2 червня 2015року по договору ЦПХ №27 від 2 червня 2015року, на даний час працює на підприємстві дорожнім робітником, характеристику №263 від 12 червня 2015року, вбачається, що ОСОБА_2 характеризується позитивно, до виконання своїх обов'язків ставиться сумлінно.
Заслухавши пояснення представника Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, засудженого ОСОБА_2 , з'ясувавши обставини справи, перевіривши подані до суду матеріали, суд приходить до висновку, що у задовленні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.3 п. «г», 5, 10, ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
ухвалив:
у задоволенні подання в.о. начальника Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи діб з часу її проголошення.
Суддя ОСОБА_1