Справа № 466/4294/15-к
судового засідання
18 червня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові спільне подання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м'якою у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, розлученого, раніше неодноразово судимого, -
установив:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 грудня 2012року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироко, частково невідбуту частну покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2011року - 3 місяці позбавлення волі, остаточно визначено ОСОБА_4 до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання - 22 липня 2012року, кінець строку покарання - 22 січня 2017року.
На день розгляду справи засуджений відбув 2 роки 10 місяців 26 днів. До кінця строку відбування покарання залишилось 1 рік 7 місяців 4дні.
Адміністрація Личаківської виправної колонії у Львівській області (№30) та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно та відбув 1/2 строку покарання.
Перебуваючи під вартою в Луцькому слідчому ізоляторі з 20 серпня 2012року порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією ізолятора не заохочувався.
В Личаківську виправну колонію (№30) прибув 17 квітня 2013року. По прибуттю в установу був працевлаштований днювальним відділення господарської обслуги на добровільних засадах без оплати праці. На даний час непрацевлаштований у зв'язку із скороченням обсягів виробництва. За час відбуття покарання в установі не допустив порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались. Адміністрацією установи заохочувався один раз.
На заходи виховного впливу реагує, робить вірні висновки із свого злочинного минулого, запевняє, що більше на шлях вчинення злочину не стане.
Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, яка підтримала подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Суд вважає, що адміністрація Личаківської виправної колонії №30 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області надала достатні докази того, що ОСОБА_4 своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов'язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити спільне подання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівські області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м'якою у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 .
Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, а саме 1 рік 7 місяців 4дні, більш м'яким у вигляді обмеження волі.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1