465/2515/15-ц
2/465/1910/15
Іменем України
"21" липня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова,
у складі:
головуючого судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Буюклі В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівтурист» про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні з роботи, -
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
17.07.2015 року на адресу суду надійшла заява сторін, згідно якої вони дійшли згоди щодо вирішення спору, про що уклали мирову угоду, яку просять визнати та закрити провадження по справі. Також наддали заяви, якими просять розгляд заяви провести у їх відсутності.
Згідно мирової угоди від 13.07.2015 року, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та Головою правління ПрАТ «Львівтурист», з метою врегулювання спірних взаємовідносин шляхом взаємних поступок уклали цю мирову угоду на наступних умовах: 1. Приватне акціонерне товариство «Львівтурист» (ЄДРПОУ 02594021, м. Львів вул. Коновальця, 103) зобовязується у строк до 14.07.2015 року включно виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, Львівська область м. Новий Розділ пр. Шевченка, 33/19 паспорт серії КВ № 403325, виданий Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області 20.04.2000 року) середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні з роботи у сумі 2000 (дві тисячі) грн.
2. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, Львівська область м. Новий Розділ пр. Шевченка, 33/19 паспорт серії КВ № 403325, виданий Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області 20.04.2000 року) відмовляється від позовних вимог по справі № 2/465/1910/15 до Приватного акціонерного товариства «Львівтурист» (ЄДРПОУ 02594021, м. Львів вул. Коновальця, 103) про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні з роботи у повному обсязі.
Вивчивши подану заяву та мирову угоду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід визнати мирову угоду, оскільки така відповідає інтересам сторін, яким зрозумілі наслідки визнання угоди та вимогам закону, провадження по справі провадження по справі підлягає закриттю. Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін та предмету позову. У разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. З наведених міркувань та керуючись ст.175, п. 4 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,суд,- у х в а л и в : Визнати мирову угоду, укладену 13.07.2015 року по цивільній справі № 2/465/1910/15, між позивачем ОСОБА_1 та Головою правління ПрАТ «Львівтурист», діючого від імені відповідача на наступних умовах:
1. Приватне акціонерне товариство «Львівтурист» (ЄДРПОУ 02594021, м. Львів вул. Коновальця, 103) зобовязується у строк до 14.07.2015 року включно виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, Львівська область м. Новий Розділ пр. Шевченка, 33/19 паспорт серії КВ № 403325, виданий Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області 20.04.2000 року) середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні з роботи у сумі 2000 (дві тисячі) грн.
2. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, Львівська область м. Новий Розділ пр. Шевченка, 33/19 паспорт серії КВ № 403325, виданий Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області 20.04.2000 року) відмовляється від позовних вимог по справі № 2/465/1910/15 до Приватного акціонерного товариства «Львівтурист» (ЄДРПОУ 02594021, м. Львів вул. Коновальця, 103) про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні з роботи у повному обсязі.
Провадження у цивільній справі № 2/465/1910/15, за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівтурист» про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні з роботи - закрити.
У випадку невиконання сторонами мирової угоди, така виконується у примусовому порядку. Роз'яснити сторонам, що в силу вимог ч.3 ст.206 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ванівський Ю.М.