465/1776/15-ц
2/465/1662/15
судового засідання
21.07.2015 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Мигаль Г.П
при секретарі- Смолинець Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, заяву про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не подав.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, про що подав на адресу суду відповідну заяву.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що про можливість слухання справи на підставі наявних у ній доказів, в порядку заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України, суд, -
справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слухати в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів.
Суддя Мигаль Г.П.