Справа № 458/582/15-к
1-кп/458/71/2015
29 липня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , підсудної ОСОБА_4 , розглянувши в м.Турці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Підмостичі Старосамбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, яка має середню освіту, не працює, є заміжньою, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інвалідності не має, є раніше несудимою,
за ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
Протягом жовтня 2013 року - січня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в управлінні соціального захисту населення у Турківському районі Львівської області, яке розташоване по вул. Міцкевича, 77 в м.Турці, з метою незаконного отримання державної допомоги подала працівникам управління соціального захисту населення завідомо підроблені документи, а саме: довідку про свої доходи за жовтень 2013 року-січень 2014 року з приватного малого підприємства "Водолій", довідку про свої доходи за 01-31.07.2014 року з приватного виробничо-комерційного підприємства "Будтрансбізнес", довідку про свої доходи за серпень 2014 року-січень 2015 року з приватного виробничо-комерційного підприємства "Будтрансбізнес", достовірно знаючи про те, що дані, які містяться в цих довідках про доходи, є неправдивими, оскільки вона ніколи в даних підприємствах не працювала та не отримувала у них жодних доходів, внаслідок чого ОСОБА_4 незаконно отримала щомісячну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в загальній сумі 26 222 гривні 88 коп., якими розпорядилася на власний розсуд.
Свою вину у вчиненому підсудна визнала повністю, у вчиненому кається.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин використання підсудною завідомо неправдивих документів та незаконного заволодіння нею чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинених ОСОБА_4 при викладених вище обставинах, так як ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду, і суд не має сумнівів у добровільності їх позицій.
Кваліфікацію дій підсудної за ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України суд вважає вірною, оскільки встановлено, що підсудна, використовуючи завідомо підроблені документи, шляхом обману та зловживання довірою працівників управління соціального захисту населення незаконно отримала від держави державну допомогу на загальну суму 26 222 гривні 88 коп.
Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує, що нею вчинено злочин невеликої тяжкості.
В якості пом'якшуючих покарання підсудної обставин суд враховує те, що підсудна у вчиненому кається, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а також суд враховує відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Суд також враховує особу підсудної, яка у вчиненому щиро кається, сприяла розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи всі наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає необхідним обрати підсудній покарання у межах санкції частини статті.
В силу ст.ст.75,76 КК України суд вважає можливим, враховуючи особу підсудної та обставини справи, звільнити підсудну від відбування покарання із випробовуванням, оскільки суд вважає можливим її виправлення без відбування покарання.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 370,374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною та засудити:
-за ч. 4 ст. 358 КК України на 1 рік обмеження волі;
-за ч. 1 ст. 190 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.
Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речовий доказ - особову справу ОСОБА_4 № 606526 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений лише із підстав, передбачених частиною 3 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Головуюча -