465/5466/13-ц
2/465/661/15
Іменем України
(заочне)
24.07.2015 м. Львів
Франківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Мигаль Г.П.
при секретарі: Смолинець Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ЛКП «Південне», про приведення квартири у попередній стан ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ЛКП «Південне», про приведення квартири у попередній стан. Позовну заяву мотивує тим, що на території Франківської районної адміністрації Львівської міської ради знаходиться будинок №94 на вул. Науковій, що перебуває у комунальній власності. ЛКП «Південне» встановлено, що відповідачем - мешканцем квартири №214 у будинку №94 на вул. Науковій у м. Львові без відповідних документів демонтовано рушникосушку у ванній кімнаті, чим порушено роботу зворотнього трубопроводу гарячого водопостачання. Позивачем прийнято розпорядження від 15.04.2013р. №143 «Про самочинно переобладнану систему гарячого водопостачання у ванній кімнаті квартири №214 на вул. Науковій, 94», яким зобов'язано ОСОБА_1 у місячний термін за власні кошти відновити самочинно демонтовану ділянку зворотнього трубопроводу системи гарячого водопостачання у ванній кімнаті квартири та привести в попередній стан самочинно переобладнану систему гарячого водопостачання. На розпорядження ФРА ЛМР та попередження ЛКП «Південне» відповідач не реагує. Дозвільних документів на проведення переобладнання відповідачем не пред'явлено. Просить суд зобов'язати відповідача за власні кошти відновити самочинно демонтовану ділянку зворотнього трубопроводу системи гарячого водопостачання у ванній кімнаті квартири та привести в попередній стан самочинно переобладнану систему гарячого водопостачання у квартирі №214 на вул.. Науковій, 94 у м. Львові.
Представник позивача подав на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повторно в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгулу справи. На адресу подав заяви, в яких зазначив, що він мешкає за адресою м. Львів, вул. Наукова, 94/214 з серпня 1998 року. З моменту проживання у даній квартирі в ванній кімнаті зворотної труби по обігріву не було. По переобладнанню обігріву у ванній кімнаті він нічого не робив. Окрім того, зазначає, що саме праівниками ЖЕКу №210 (ЛКП «Південне») були обрізані труби та демонтовано обігрів в ванних кімнатах всіх мешканців в 1993 році
Представник третьої особи повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та є її власником, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї і прописки (а.с.3)
Як вбачається із копії попередження (а.с.5) відповідача ОСОБА_1 зобов'язано в термін до 06.04.2012р. привести до попереднього стану систему зворотнього трубопроводу гарячого водопостачання, в іншому випадку ОСОБА_1 буде притягнутий до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з протоколу від 19.04.2012р. складеним ЛКП «Південне» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 150 КУпАП «Порушення правил користування житловими будинками та житловими приміщеннями», про що відповідач розписався (а.с. 4).
15.04.2013р. Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, розглянувши доповідну записку ЛКП «Південне», подані документи, висновок міжвідомчої комісії, керуючись ст. 152 ЖК України, рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 09.09.2011р. №835 «Про затвердження Положення про порядок врегулювання питань самочинного будівництва у м. Львові» винесла розпорядження №143 від 15.04.2013р. «Про самочинно переобладнану систему гарячого водопостачання у ванній кімнаті квартири №214 на вул. Науковій, 94» (а.с. 8), відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язано у місячний термін за власні кошти відновити самочинно демонтовану ділянку зворотнього трубопроводу системи гарячого водопостачання у ванній кімнаті квартири та привести в попередній тан самочинно переобладнану систему гарячого водопостачання.
Як встановлено судом відповідач у добровільному порядку розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №143 від 15.04.2013р. не виконав.
У статті 100 ЖК України зазначено, що переобладнання і перепланування жилого приміщення провадяться з метою підвищення їх благоустрою та допускаються за згодою наймача, членів сім'ї, які проживають з ним та наймодавця і з дозволу виконавчого комітету місцевої ради.
Відповідно до положень п.1.4.1 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих приміщень допускається робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої ради. Проте, судом встановлено, що відповідач не отримував жодних дозволів на демонтування трубопроводу системи гарячого водопостачання у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_1, та як зазначає відповідач у своїй заяві від 12.08.2013р., за даною адресою він проживає із серпня 1998 року, та від тоді у ванній кімнаті зворотної труби по обігріву «змієвика» не було, та переобладнання обігріву у ванній кімнаті не робив.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.
Відповідачем не надано, а судом не здобуто доказів того, що ОСОБА_1 не здійснював самовільно демонтування системи зворотнього трубопроводу гарячого водопостачання.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачем самовільно без отримання належного дозволу демонтовано ділянку зворотнього трубопроводу системи гарячого водопостачання у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_1.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача 243,60 грн. на відшкодування витрат із сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
позов задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Наукова, 94/214, паспорт серії КА730870) за власні кошти відновити самочинно демонтовану ділянку зворотнього трубопроводу системи гарячого водопостачання у ванній кімнаті квартири та привести в попередній стан самочинно переобладнану систему гарячого водопостачання у квартирі №214 на вул. Науковій, 94 у м. Львові.
Стягнути з ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Наукова, 94/214, паспорт серії КА730870) на користь Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 85) 117,00 гривень (сто сімнадцять гривень) на відшкодування витрат із сплати судового збору.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Мигаль Г.П.