465/4002/15-ц
2/465/2391/15
про залишення без руху
"18" червня 2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-
На розгляд суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.
Оглянувши матеріали позову, приходжу до переконання, що такий слід залишити без руху, оскільки він по формі та змісту не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. В порушення ст. 119 ЦПК України, зміст позовної заяви є не конкретним; повністю не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує кожну із своїх вимог із зазначенням доказів підтвердження таких обставин; до позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Крім того, всупереч ст. 120 ЦПК України, позивачем не додано до позову його копій та копій усіх документів, що додаються, відповідно до кількості сторін по справі.
Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.
З наведених міркувань, керуючись ст. 121, 124 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.
Надати позивачам строк, тривалістю 3 ( три) дні, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в її мотивувальній частині.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський Ю.М.