Справа № 1323/3314/2012
Провадження № 3/1323/1061/2012
28 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. ,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського РВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємцем, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 02.05.2012 року о 13 год 10 хв. у с. Гребенів Сколівського району Львівської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався правил дорожнього руху та здійснив обгін автомобіля «Хюндай гетц», д.н.з СВ0034АВ, правим узбіччям, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, чим припустився порушення вимог п. 14,1 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, пошкодження транспортних засобів.
При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним у вказаному правопорушенні, підтвердив обставини, висловлені в описовій частині протокола. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях адмінправопрорушника ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Винність адмінправопрорушника ОСОБА_1 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується також:
- протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 № 272593 від 02.05.2012 року, в якому висловлені обставини, при яких водієм ОСОБА_1, порушені Правила дорожнього руху України.
- поясненнями адмінправопорушника ОСОБА_1, дані ним при розгляді матеріалу;
- письмовими поясненнями другого учасника ДТП ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи;
- схемою місця дорожньо-транспортної події.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши адмінправопрорушника, суд приходить до висновку, що вина адмінправопрорушника ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані по ст. 124 КУпАП як порушення водієм правил дорожнього руху, пошкодження транспортних засобів.
На підставі висловленого, керуючись ст.124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -
Адмінправопрорушника ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВАЕ 253355 після сплати останнім штрафу в дохід держави.
Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до Львівського апеляційного суд шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Cуддя ОСОБА_3