29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"21" червня 2010 р.Справа № 12/455-10
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі філії "Імексбанк" у м. Хмельницький м. Хмельницький
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Орен Інтернешенел" м. Хмельницький.
про розірвання договору суборенди.
та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі філії "Імексбанк" у м. Хмельницький м. Хмельницький
про - стягнення 54 212,4 грн.;
- зобов'язання Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК”усунути наслідки самовільно проведених будівельних робіт у приміщенні за адресою: м. Хмельницький, вул. Театральна, 40, привівши зазначене приміщення у стан, на момент укладення договору суборенди від 28.12.2005р., зокрема:
1. демонтувати стіни-перегородки, привівши приміщення у відповідність
до вимог технічного паспорту від 25.03.2005р;
2. встановити у відвальному приміщенні товарний ліфт;
3. облаштувати у підвальному приміщенні вихід на вулицю;
4. замурувати вхід у підвал з першого поверху приміщення, відновивши
монолітне перекриття;
5. встановити дверне полотно на основний “парадний” вхід в приміщення;
6. відновити цегляне покриття підлога приміщення;
7. повернути та встановити в приміщенні чавунні радіатори;
8. повернути та встановити в приміщенні стелю з алюмінію
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 19.03.2010р. № 190310.;
відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 25.04.2008р.
третя особа: ОСОБА_3 - представник за дорученням від 26.04.2010р.
Суть спору:
Позивач -Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі філії "Імексбанк" у м. Хмельницький м. Хмельницький звернулось із позовом про розірвання договору суборенди до відповідача -Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
Ухвалою суду від 12 березня 2010 року порушено провадження по справі № 12/455-10.
Розгляд справи відкладався.
В судовому засіданні 21 червня 2010 року повноважним представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог відповідно до якої просить розірвати Договір суборенди, укладений 28 грудня 2005 року між Акціонерним комерційним банком ..ІМЕКСБАНК" (надалі - Банк) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу за реєстраційним номером 12925, з наступними змінами та доповненнями, внесеними Додатковою угодою до нього № Г від 13.10.2008р., р. № 11194 та Додатковою угодою № 2 від 12.08.2009р., р. № 4136;
Згідно п. 4 ст. 22 ГПК Позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Дане клопотання судом розглянуте та приймається.
Отже, предметом спору є розірвання договору суборенди, укладеного 28 грудня 2005 року між Акціонерним комерційним банком ..ІМЕКСБАНК" (надалі - Банк) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу за реєстраційним номером 12925, з наступними змінами та доповненнями, внесеними Додатковою угодою до нього № 1 від 13.10.2008р., р. № 11194 та Додатковою угодою № 2 від 12.08.2009р., р. № 4136;
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. ч.4 22, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи № 12/455-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 06 липня 2010 року.
Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.О. Шпак