29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"27" травня 2010 р.Справа № 12/884-10
Головуючий суддя Шпак В.О., суддя Димбовський В.В., суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ММ ЛТД”, м.Тернопіль
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Хмельницький
про стягнення 22290,35 грн.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_2 -директор
відповідача: не з'явився
Суть спору:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „ММ ЛТД” звернувся до суду з позовом до ФОП Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 22 290грн. 35коп. заборгованості.
В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що між ТОВ „ММ ЛТД” в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту та СПД ОСОБА_1 укладено договір-заявка на транспортно-експедиторське обслуговування № 20-08/09-27 від 20.08.2009 р.
Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надати відповідачу за попереднім замовленням послуги по перевезенню вантажів на автомобілях та причепах, а відповідач зобов'язався сплатити одержані послуги.
20.08.2009 р. позивач одержав від відповідача заявку на перевезення вантажу у міжнародному сполученні № 20-08/09-27 за маршрутом м. Кельн (Німеччина) - м. Рубіжне (Україна). Обумовлена вартість перевезення склала 20500,00 грн. Вантаж - ПВХ (полівінілхлорид в гранулах).
Міжнародне перевезення вантажу здійснювалось транспортним засобом ДАФ (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) із напівпричепом. Перевезення вантажу здійснювалось із використанням наступних товаросупровідних документів:
- міжнародної товарно-транспортної накладної (СМК) № 074100 від 24.08.2009 р.
Позивач вчасно та відповідно до умов заявки виконав перевезення, що підтверджується:
- відбитком особистої номерної печатки співробітника митниці призначення на території України - Старобільська митниця Луганської області на міжнародній товарно-транспортній накладній (СМК) № 074100 від 24.08.2009 р.;
- відбитком печатки вантажоотримувача, яка в графі 24 міжнародної товарно-транспортної накладної (СМК) № 074100 від 24.08.2009 р.
Відповідно до умов заявки відповідач повинен розрахуватися із позивачем шляхом готівкового розрахунку протягом 2 днів після отримання оригіналів документів.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21000,00 грн. та 555,35 грн. неустойки.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Ухвала суду направлялась на адресу АДРЕСА_1.
З матеріалів справи вбачається, що в з договорі -заявки №20-08/09-27 в якості експедитора зазначено ПП „Мидас-Транс” (АДРЕСА_2). Заявку було подано на бланку вказаного підприємства.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Приймаючи до уваги, що рішення по справі може вплинути на права та охоронювані інтереси ПП „Мидас-Транс” (АДРЕСА_2), його слід залучити до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, не виконання вимог ухвали суду, у зв'язку тим, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, а також те, що в даному судовому засіданні неможливе вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. .33,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залучити до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП „Мидас-Транс” (АДРЕСА_3).
Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 15 червня 2010 року.
Зобов'язати позивача уточнити розмір позовних вимог з врахуванням вартості перевезення, зазначеної в договорі -заявці №20-08/09-27, письмові пояснення стосовно того хто виступав замовником на здійснення перевезення.
Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано 5 примірника:
1 -позивачу,
2,3 -відповідачу (на адреси: АДРЕСА_2, АДРЕСА_1).
4 -т.о.
5 - до матеріалів справи.