29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"17" березня 2010 р.Справа № 4/97-10
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.
до відповідачів: 1.Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства „Алмаз”.
2. Відкритого акціонерного товариства „Термопластавтомат”, м.Хмельницький.
про визнання договору купівлі-продажу від 07.09.2006 р., укладеного між ВАТ „ТПА” та Хмельницьким ПВТП „Алмаз” недійсним.
Суддя Баула Л.П.
Представники сторін:
Позивача :1. ОСОБА_2В представник за довіреністю від 29.05.2008 року.
2: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1.
Відповідача1: не з'явився.
Відповідач2: ОСОБА_3С представник Відкритого акціонерного товариства „Термопластавтомат” за довіреністю віл 12.01.2010 року №13.
СУТЬ СПОРУ: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, звернувся з позовом до відповідачів: 1. Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства „Алмаз”, ; 2. Відкритого акціонерного товариства „Термопластавтомат”, про визнання договору купівлі-продажу від 07.09.2006 р., укладеного між ВАТ „ТПА” та Хмельницьким ПВТП „Алмаз” недійсним.
Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився , заявлений позов підтримує.
Відповідач 1 -в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду клопотання в якому просить перенести судове засідання на іншу дату, у зв'язку із неможливістю представника взяти участь у засіданні господарського суду.
Відповідача 2 -в судове засідання з'явився, проти клопотання Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства „Алмаз” про відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечує, оскільки в дане судове засідання не має можливості подати докази, що підтверджують факт перебування на балансі та у власності залізничної колії по спірному договорі. Позовні вимоги не визнає.
Враховуючи необхідність надання додаткових доказів відповідачем-2, а також заявленого клопотання відповідачем-1 про відкладення розгляду справи, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін , розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст.69, 77,86 Господарсько-процесуального кодексу України,-
Розгляд справи №4/97-10 відкласти на 09 год. 30 хв. 14 квітня 2010 р.
Зобов"язати відповідача -2 подати докази, що підтверджують факт перебування на балансі та у власності залізничної колії по спірному договорі.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя Л.П. Баула
Віддрук. 4 прим.