29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"22" квітня 2010 р.Справа № 12/14/4836
За позовом: Красилівської міської Ради м. Красилів
до Відкритого акціонерного товариства "Красилівський цукровий завод" м. Красилів
про стягнення 823548грн. 05коп. та повернення земельної ділянки
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_1-представник за довіреністю №92/02-15 від 26.01.10 року
відповідач: не з'явився;
Суть спору:
Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, на адресу господарського суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Представником позивача в судовомі засіданні подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначено, що на орендованій земельній ділянці знаходяться об'єкти нерухомості, що належать на праві власності ВАТ "Красилівський цукровий завод" (цілісний майновий комплекс цукрового заводу). Представник позивача на підставі ст. 22 ГПК України, ст. 93 ЗК України, Законів України "Про оренду землі" та "Плату за землю" просить стягнути з ВАТ "Красилівський цукровий завод" на користь Красилівської міської ради 823548,05 грн. збитків у вигляді втраченої вигоди, на яку розраховував позивач у разі належного виконання зобов'язань орендаря, розмір яких визначено на рівні орендної плати за фактичне використання земельної ділянки, що визначається законом та не може бути змінений договором.
Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Оскільки вказана заява не суперечить чинному законодавству, вона підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку відповідача в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст.33, 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 10:30 "12" травня 2010 р.
Зобов'язати відповідача -подати суду письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано в 3 примірниках: 1 -до справи; 2 -позивачу; 3 -відповідачу.