29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"26" січня 2010 р.Справа № 12/22/5
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Тютюн" м. Тернопіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус-Авто" м. Хмельницький
про стягнення 281061,56 грн. неустойки
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
позивач ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.01.10 року
відповідач не з'явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Тютюн" м. Тернопіль звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус-Авто" м. Хмельницький про стягнення на свою користь 281061,56грн. неустойки за затримку усунення недоліків понад граничний термін. Посилається на Закону України "Про захист прав споживачів", договір купівлі-продажу №73SL-155 від 20.06.2007р., накладна №1451 від 26.06.2007р., договір на технічне обслуговування та ремонт автотранспорту №1 від 30.07.2007р., претензію.
Позивач зазначає, оскільки транспортний засіб товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Тютюн" з гарантійного ремонту повернувся 27.08.2008 р., тобто з прострочкою 150 днів, позивачем згідно зазначеного вище закону за кожен день затримки усунення недоліків понад установлений строк, споживачеві виплачується неустойка у розмірі одного відсотка вартості товару, тобто 281 061,56 грн.
Відповідач проти позову заперечує з огляду на його безпідставність та правову необґрунтованість. Вказує на те, що положення Закону України "Про захист прав споживачів" на позивача не поширюються, оскільки останній не є фізичною особою. Відповідач вказує, що виключно громадяни є споживачем в розумінні вказаного Закону, а на випадки придбання товарів підприємствами дія закону не розповсюджується.
Відповідач вважає, що порядок гарантійного ремонту або гарантійної заміни дорожніх транспортних засобів регулює правовідносини між суб'єктом господарювання, що проводить гарантійний ремонт і споживачем - фізичною особою і не стосується правовідносин в сфері господарювання між суб'єктами господарювання.
Розгляд справи відкладався.
В судове засідання 26 січня 2010 року повноважний представник відповідача не з'явився, про причини поважності неявки в засідання суду не повідомив.
Враховуючи неявку представника відповідача, у зв'язку тим, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, а також те, що в даному судовому засіданні неможливе вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Розгляд справи відкласти на 16:20 "4 " лютого 2010 р.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:
1 - До справи;
2 - Позивачу;
3 - Відповідачу.