29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"11" січня 2010 р.Справа № 4/2353
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії, м.Хмельницький
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький
про стягнення 634,81 грн. заборгованості
Суддя Баула Л.П.
Представники сторін:
Позивача : ОСОБА_2П представник Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії за довіреністю від 30 12 .2008 року
Відповідача : не з'явився
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії, м.Хмельницький звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Хмельницький про стягнення 954,81 грн. заборгованості за надані позивачем послуги Бізнес-мережі згідно договору про надання послуг Бізнес-мережі №24 від 31.08.2006 року .
Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні 28.12.2009 року згідно ст.22 ГПК України надав на розгляд суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, в зв'язку з частковим погашенням 24.12.2009 року відповідачем заборгованості в сумі 320,00 грн., що підтверджується банківською випискою, позивач просив суд стягнути з відповідача 634,81 грн., з яких 580,45 грн. основного боргу, 24,85 грн. пені, 22,02 грн. інфляційних нарахувань та 7,49 грн. -3% річних . В уточненій сумі позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .
Подане позивачем уточнення позовних вимог відповідало вимогам ГПК України та судом було прийнято .
Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився , відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень на розгляд суду не надав , позовні вимоги по суті не оспорив, поважні причини неявки повноважного представника відповідача в судове засідання суду не повідомив .
Таким чином , враховуючи неявку повноважного представника відповідача в судове засідання, невиконання відповідачем вимог суду, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін , розгляд справи слід відкласти на іншу дату, а відповідача слід зобов'язати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.
Керуючись ст.ст.22,77,86 Господарсько-процесуального кодексу України,-
Розгляд справи №4/2353 відкласти на 09:40 год. "09" лютого 2010 р.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень , довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та докази, що є у відповідачів.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя Л.П. Баула