29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"11" березня 2010 р.Справа № 4/1902
За позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції „ОСОБА_1 Аваль" м. Київ
до приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький
до приватного підприємця ОСОБА_3 м. Хмельницький
про стягнення 317 167,74 грн.
Судя ОСОБА_4
Представники сторін:
Позивача: ОСОБА_5Ф представник Хмельницької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” за довіреністю від 06.11.2009 року.
Відповідачі: ОСОБА_3
СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд стягнути солідарно з відповідачів 317 167,74 грн. заборгованості за кредитним договором №012/21-03/168 від 05.10.2007 року.
Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився.
Позивачем заявлено клопотання про накладення арешту на майно Відповідача-1: автомобіль марки АUDI модель А6, тип легковий седан, номер шасі WАUZZZ4F18N49716, білого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 04.10.2007 Першим МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, свідоцтво про реєстрацію СРВ 364590. Для розгляду поданого клопотання судом зобов"язано позивача подати в судове засідання письмові обґрунтування щодо заявленого клопотання про накладення арешту на автомобіль. Позивачем не подано обґрунтування щодо заявленого клопотання про накладення арешту на автомобіль.
Відповідач проти заявленого клопотання заперечує посилаючись на те, що питання щодо повернення кредиту буде врегульовано та просить розгляд справи відкласти на травень 2010 року.
Представник позивача не заперечує.
Таким чином, враховуючи те, що позивачем не обґрунтовано клопотання про накладення арешту на автомобіль, вказане клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін , розгляд справи слід відкласти на іншу дату, а відповідачів слід зобов'язати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень .
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи №4/1902 відкласти на 9 год. 30 хв. 12 травня 2010 р.
Зобов'язати:
- позивача подати в судове засідання письмову позицію, що заявлених позовних вимог у разі врегулювання спору з відповідачами.
- відповідачів подати в судове засідання письмові пояснення, а також докази врегулювання спору з позивачем.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя Л.П. Баула
Відддрук. 4 прим.