29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"04" січня 2010 р.Справа № 12/2255-НВО-12/173
За позовом: Комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" м. Хмельницький
про усунення перешкод у користуванні майном
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ДПІ у м. Хмельницькому, Хмельницька обласна рада
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Львівспецпром" м. Хмельницький
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
Позивача : не з'явився
Відповідача : ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.09.2009р.
Від третьої особи - Хмельницької обласної ради: не з'явився
Від третіх осіб - не з'явились.
Ухвала виноситься 04.01.2010року, оскільки в засіданні оголошувалась перерва.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.06.2008р. в позові Комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" м. Хмельницький, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ДПІ у м. Хмельницькому, Хмельницька обласна рада, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Львівспецпром" м. Хмельницький про усунення перешкод у користуванні майном відмовлено.
Позивач звернувся до господарського суду області з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Рішенням господарського суду від 04.01.2010року заяву Комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" про перегляд рішення господарського суду від 17.06.2008року по справі №12/173 задоволено. Постановлено скасувати рішення господарського суду від 17.06.2008року по справі №12/173, справу розглядати в подальшому за правилами Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав.
Оскільки разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом і представник позивача в судове засідання не з'явився, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Розгляд справи відкласти на 10.00год. 18 січня 2010року.
Зобов'язати сторони подати суду пояснення стосовно предмету спору з огляду на нововиявлені обставини.
Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано в 6 (шести) примірниках:
1. до справи;
2. позивачу;
3 відповідачу;
4,5,6. т.о.