29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"03" березня 2010 р.Справа № 4/3/4380
За позовом Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства „Алмаз”, м. Хмельницький
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Термопластавтомат”, м. Хмельницький
до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький
про усунення перешкоди в користуванні під'їзною колією №37 від стрілочного переводу №115 а до упору, довжиною 174,7 м., за адресою вул. Курчатова,14/3
суддя Баула Л.П.
Представники сторін:
Позивача: не з'явився.
Відповідача:1. ОСОБА_3В представник за довіреністю від 29.05.2008 року.
2.Приватний підприємець ОСОБА_2.
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: не з'явився.
Ухвала виноситься 3.03.2010 р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користування під'їзною колією №37 від стрілочного переводу №115а до упору, довжиною 174,7м., за адресою вул. Курчатова, 14/3.
Ухвалою суду від 11.09.2008р провадження у даній справі було зупинено матеріали справи направлено в прокуратуру Хмельницької області для організації проведення перевірки у відповідності до ст. 97 КПК України.
Ухвалою господарського суду від 24.12.2009р. поновлено провадження у справі №3/4380 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 14.01.2010р..
Розпорядженням голови господарського суду №15 від 11.01.2010р., відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій України" справу № 3/4380 за позовом Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства "Алмаз"м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький, за участю третьої особи на стороні позивача ВАТ „Термопластавтомат“, м. Хмельницький про усунення перешкоди в користуванні під'їзною колією №37 від стрілочного переводу №115 а до упору, довжиною 174,7 м., за адресою вул. Курчатова,14/3 передано на розгляд судді Баулі Л.П.
Повноважний представник відповідача в судове засідання подав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Відповідач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання його представником. Представник позивача не заперечує проти заявленого клопотання.
Таким чином, враховуючи неявку повноважного представника відповідача в судове засідання, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарсько-процесуального кодексу України ,-
Розгляд справи №4/3/4380 відкласти на 10 год. 00 хв. 18 березня 2010 року.
Зобов'язати позивача уточнити свої позовні вимоги.
Зобов'язати третю особу подати в судове засідання письмову позицію стосовно предмету спору.
Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.
Суддя Л.П. Баула
Віддрук. 4 прим.