29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство
"24" липня 2015 р.
924/1218/15
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали
за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м. Хмельницький
до Приватного підприємства "Меганом", м. Хмельницький
про порушення провадження у справі про банкрутство
Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м. Хмельницький звернулась до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Меганом", м. Хмельницький з посиланням на норми ст. ст. 7, 9, 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 1, 12, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.
В поданій заяві кредитор зазначає, що заборгованість боржника перед ДПІ у м. Хмельницькому складає 996496,85грн. На підтвердження наявності вказаного боргу заявником подано: ідентифікаційні дані щодо боржника, лист Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів №1958/02-01/1 від 09.06.2015р., лист Держсільгоспінспекції в Хмельницькій області №7-1202 від 21.05.2015р., Інформацію з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №38509462 від 04.06.2015р., листом ДПІ у м. Хмельницькому №9935 від 12.05.2015р., лист УДАІ УМВС в Хмельницькій області №5/5646 від 25.05.2015р., корінець податкової вимоги №0000981501/217 від 05.02.2013р., податкову декларацію з податку на прибуток підприємства від 11.02.2013р., постанову Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/4642/14 від 20.11.2014р., корінець податкової вимоги №333-19 від 12.06.2013р., довідку про стан заборгованості на 07.07.2015р., розрахунок суми кредиторських вимог.
Як підставу для звернення з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Меганом", м. Хмельницький заявник вказує неспроможність боржника погасити свою заборгованість перед ДПІ у м. Хмельницькому.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство або її повернення, судом враховується таке.
Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство) передбачено, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, з-поміж іншого, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили та відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.
Що ж до безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, судом враховано, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України. Дані висновки підтверджені Постановою Верховного Суду України від 29 квітня 2015р. у справі №3-62гс15.
Судом також враховано, що строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження, а невиконання податкового зобов'язання - з моменту прийняття банком платника (боржника) інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, оскільки списання цих коштів здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження".
Як вбачається з матеріалів поданої заяви, ініціюючий кредитор звертаючись до суду зазначив про наявність безспірних вимог кредитора до боржника, які сукупно становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником понад три місяці після встановлення для їх погашення строку. Проте, згідно доданих до неї документів, Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому не подано доказів, передбачених чинним законодавством, які підтверджують безспірність вимог кредитора до боржника, а саме щодо неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Частиною 1 ст. 15 Закону про банкрутство визначено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.
Таким чином, з огляду на відсутність в поданих заявником матеріалах належних та достатніх доказів наявності неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором в розмірі безспірних грошових вимог протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, суд вважає за належне заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Меганом", м. Хмельницький повернути без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство та п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Керуючись ст. ст. 1, 10, ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м. Хмельницький про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Меганом", м. Хмельницький повернути зявнику без розгляду.
Додаток: заява і додані до неї матеріали на 18 аркушах.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 3 прим. (надісл. простим). : 1 - до справи, 2 - заявнику (м. Хмельницький, вул. Героїв Мавйдану, 12), 3 - боржнику (м. Хмельницький, вул. Будівельників, 24).