29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"14" січня 2010 р.Справа № 12/8/5250
за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький
до Комунального підприємства "Спецкомунтианс" м. Кам'янець-Подільський
про стягнення 4280,63 грн. шкоди
1. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кам'янської сільської ради, с. Кам'янка Кам'янець-Подільського району
2. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кам'янець Подільська міська рада, м. Кам'янець - Подільський.
3. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління земельних ресурсів у місті Кам'янець - Подільському Хмельницької області
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю від 16.10.2009р.
від відповідача - не з'явився
від третьої особи 1. - не з'явився
від третьої особи 2. - не з'явився
від третьої особи 3. - не з'явився
за участю прокуратури - ОСОБА_2 - прокурора відділу облпрокуратури.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2009р. у позові Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Нетішин в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький до комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Кам'янець-Подільський (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кам'янської сільської ради, с. Кам'янка Кам'янець-Подільського району) про стягнення 4280,63 грн. шкоди відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду по справі №8/5250 від 16.07.2009р. рішення господарського суду Хмельницької області від 23.02.2009р. без змін, а апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області та апеляційне подання Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2009р. касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області задоволено частково. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2009р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 16.07.2009р. у справі №8/5250 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.
Розгляд справи відкладався через неявку представників третіх осіб та у зв'язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління земельних ресурсів у місті Кам'янець - Подільському Хмельницької області.
В судове засідання повноважні представники третіх осіб та відповідача не з'явились, витребуваних документів по справі не надали, про причини поважності неявки в судове засідання не повідомили.
Відповідачем та третіми особами в судове засідання надіслані факсограми в яких просять відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю присутності в судовому засіданні.
Представник позивача та прокурор не заперечили проти поданих клопотань.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання відповідача та третіх сторін задовольнити, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи №12/8/5250 відкласти на 11:20 год. 25 січня 2010 року.
Зобов'язати Кам'янець Подільську міську раду - подати суду письмові пояснення стосовно предмету спору, в яких зазначити, чи знаходиться забруднена земельна ділянка на території міської ради.
Зобов'язати Управління земельних ресурсів у місті Кам'янець - Подільському Хмельницької області - подати суду письмові пояснення стосовно предмету спору.
Визнати явку повноважних представників сторін, третіх осіб та прокурора в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.О. Шпак