28 липня 2015 року Справа № 911/3333/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про винесення додаткового рішення
у справі № 911/3333/14 Господарського суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
2)Товариства з додатковою відповідальністю "Мірний"
про стягнення 29 993, 23 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. у справі №911/3333/14, а справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" до Вищого господарського суду України подано клопотання про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року.
Відповідно до частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 11 частини другої статті 11111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову, у якій має бути зазначено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.
Розподіл сплачених сум судового збору між сторонами здійснюється господарським судом за загальними правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7, у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Отже, суд касаційної інстанції здійснює розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення, крім випадків скасування рішення господарського суду з передачею справи на новий розгляд. У такому разі розподіл судового збору у справі, в тому числі сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги, здійснює господарський суд, який приймає остаточне рішення за результатами нового розгляду справи.
За таких обставин, оскільки оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року у справі №911/3333/14 в касаційному порядку була скасована, а справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" клопотання про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про винесення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 911/3333/14.
Головуючий суддя Т.Б. Дроботова
Суддя (доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Л.І. Рогач