28 липня 2015 року Справа № 910/17936/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 06.03.2015 Київського апеляційного господарського суду 10.06.2015
у справі Господарського суду№ 910/17936/14 міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"
доПублічного акціонерного товариства "НЕОС Банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1.Міністерство юстиції України 2.Приватне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд -1"
провизнання недійсними правочинів
Приватне підприємство "Творча майстерня "Престиж" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 910/17936/14.
Одночасно скаржник звернувся з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.
Згідно із ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Пунктом 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Вищий господарський суд України встановив, що скаржником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі 1 у справі Ї Міністерству юстиції України, що є підставою відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення скаржнику.
Враховуючи, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, заява скаржника про вжиття заходів забезпечення позову не розглядається.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Не приймати до розгляду та повернути Приватному підприємству "Творча майстерня "Престиж" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 910/17936/14.
2. Повернути Приватному підприємству "Творча майстерня "Престиж" судовий збір у сумі 11 936, 40 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість гривень, 40 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 1184 від 16.06.2015.
3. Повернути Приватному підприємству "Творча майстерня "Престиж" судовий збір у сумі 1 827, 00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень, 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 1185 від 16.06.2015.
Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Т.Л. БАРИЦЬКА
Л.Б. ІВАНОВА