Рішення від 30.05.2011 по справі 2-2329/11

Номер провадження

Справа №2-2329/11

РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки, з якою мешкає неповнолітня дитина, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнила, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Мають спільну доньку Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний відповідач. Відповідач відмовляється добровільно надавати їй, як жінці, з якою проживає його неповнолітня донька, матеріальну допомогу, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а тому вона хоче отримувати аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно на своє утримання, до досягнення донькою трирічного віку та аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою трирічного віку та аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання не надає.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Судом встановлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували, однак мають спільну дитину - доньку Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Як зазначила позивач в судовому засіданні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому вона має намір вирішити питання про стягнення аліментів в судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання дитини до досягнення повноліття.

Згідно пояснень позивачки, відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а тому вона бажає стягувати аліменти на своє утримання у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до вимог ч.2 ст.91 СК України жінка, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання жінка, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1\4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини та 1\5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - до 19.11.2013 року.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 - 215, 224-226, 228, ЦПК України, ст.91 ч.2, ст.180, 183 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21 лютого 2011 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1\5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 21.02.2011 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 19.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Попередній документ
47538825
Наступний документ
47538827
Інформація про рішення:
№ рішення: 47538826
№ справи: 2-2329/11
Дата рішення: 30.05.2011
Дата публікації: 03.08.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.12.2011)
Дата надходження: 29.12.2010
Предмет позову: про стяг. заборг.
Розклад засідань:
04.06.2021 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
08.11.2021 09:20 Личаківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГИРИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
МЕЛЬНИК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГИРИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
МЕЛЬНИК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Валентір Галина Георгіївна
васильєв Іван Сергійович
Дмитренко Ігор Вікторович
ІВАЩЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
Логвиненко Володимир Андрійович
Трубніков Н.В.
позивач:
Васильєва Катерина Георгіївна
ВАТ КБ "Надра"
Виконавчий комітет Соснівської районної у м.Черкаси ради Орган опіки та піклування Соснівського району в інтересах неповнолітньої Логвіненко Анастасії Володимирівни
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
боржник:
Кредитна спілка "Дністер"
заінтересована особа:
Данченко Інна Петрівна
Олешківський ВДВС Пд міжрегіонального управління Мін'юсту
Суворовський РВ ДВС у м. Херсоні
заявник:
ДПІ у м.Черкаси
Мартинова Надія Миколаївна
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП"
представник позивача:
ЯНСОН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ