27 липня 2015 року Справа № 921/98/15-г/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного малого підприємства "Імпульс"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.05.2015
у справі № 921/98/15-г/16 господарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд"
до Приватного малого підприємства "Імпульс"
простягнення заборгованості в сумі 609 145, 93 грн.
Касаційна скарга Приватного малого підприємства "Імпульс" б/н від 04.06.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Законом України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір", визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до пункту 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Згідно із пунктом 2 листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору", відповідно до якого платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію "А-Банк" № 0.0.393276589.1 від 04.06.2015, у графі "Призначення" якої зазначено: "Суд. збір ПМП "Імпульс"; Вищий Господарський суд України, код ЕДРПОУ", проте, в порушення вищевказаних вимог, не вказано відомостей про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія), та у якій саме справі, оплачується судовим збором.
Наведене свідчить про те, що Приватним малим підприємством "Імпульс" судовий збір сплачено не у встановленому порядку, що є підставою відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу Приватного малого підприємства "Імпульс" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 у справі №921/98/15-г/16 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді М.В. Данилова
Т.Б. Данилова