№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11128/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Богінкевич С.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
27 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року (про призначення судової технічної експертизи) у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за розпискою.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року було задоволено клопотання представника відповідача про призначення судової технічної експертизи матеріалів звукозапису у вищевказаній справі, на вирішення якої було поставлено певний перелік питань, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
26 травня 2015 року, представник позивача не погодившись з ухвалою суду щодо призначення експертизи, подав апеляційну скаргу, де ставив питання про її скасування та просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової технічної експертизи матеріалів звукозапису. З підстав того, що заявником не було належним чином обґрунтовано заявлене клопотання, а відтак вважали, таке клопотання способом затягуванням розгляду справи.
У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України (яка містить вичерпний перелік підстав оскарження ухвали районного суду окремо від рішення суду), оскарження ухвали суду про призначення експертизи, не передбачено. При цьому, подана апеляційна скарга не містить питань щодо перегляду ухвали суду в частині зупинення провадження по справі.
А відтак, згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 2453 - 1У від 07 липня 2010 року - у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, в порядку вимог ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ст.293 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року (про призначення судової технічної експертизи) у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за розпискою, повернути до суду першої інстанції, для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Суддя Білич І.М.