м. Київ - 03680, вул. Солом'янська 2-а
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Москаленко К.О.
№ 22-ц/796/10924/2015 Доповідач - Борисова О.В.
Справа № 757/1859/15-ц
м. Київ
23 липня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Терра Банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання договору банківського вкладу, зобов'язання вчинити дії та стягнення суми банківського вкладу,-
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Терра Банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання договору банківського вкладу, зобов'язання вчинити дії та стягнення суми банківського вкладу - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 10 липня 2015 року подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як зазначено представником позивача в апеляційній скарзі копію заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року ним було отримано 27 червня 2015 року, проте останній звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення лише 10 липня 2015 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для подачі заяви про поновлення строку за період з 08 липня 2015 року по 10 липня 2015 року із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року та доказів на їх підтвердження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Терра Банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання договору банківського вкладу, зобов'язання вчинити дії та стягнення суми банківського вкладу - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя