Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/10828/2015
23 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2, ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ДТГО «Південно-Західна залізниця», третя особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження та свідоцтва про право власності на житло,
встановив:
ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року заяву залишено без розгляду.
27 червня 2015р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.
Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», апелянту необхідно сплатити судовий збір, який відповідно до п.п.14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання даної апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп., та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок № 31210206780010
- отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва
- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
- ЄДРПОУ 38050812
- код банку отримувача 820019.
У разі оплати судового збору платіжним дорученням, необхідно надати документ, який підтверджує зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Крім того, у підтвердження своїх повноважень ОСОБА_3 приєднав до апеляційної скарги довіреність, видану 16 листопада 2014р. ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 на представлення її інтересів, яка посвідчена президентом «Товарної біржі «Оболонь»-
- 2 -
Новоселецьким В.А., однак суду не надано документів у підтвердження того, що ОСОБА_2 працює на вказаній біржі і відповідно до положень ст. 42 ЦПК України президент біржі має право посвідчувати видану нею довіреність.
Зважаючи на викладене, апелянту необхідно надати докази, що приєднана ним довіреність на представлення інтересів ОСОБА_2, посвідчена відповідно до положень ст. 42 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 295-297,121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк в два дні з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.
В разі невиконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя