Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/10942/2015
24 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 5 травня 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору надання юридичних послуг та стягнення коштів,
встановив:
ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 5 травня 2015 позовна заява повернута позивачу.
10 липня 2015р представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на ухвалу судді.
У підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 приєднав копію договору від 15 грудня 2014 року про надання правової допомоги, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Отже, на підставі договору сторону може у суді представляти тільки адвокат. Проте, представником ОСОБА_2 до договору не приєднана копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльності або витяг з відповідного реєстру.
Таким чином, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно надати апеляційному суду документи, які підтверджують його право на зайняття адвокатською діяльністю.
Керуючись ст.ст. 295-297,121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 5 травня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк в два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
В разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя