Ухвала від 24.06.2011 по справі 2-4392/11

Номер провадження 2/2279/11

Справа № 2-4392/11

УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2011 року Суддя Деснянського районного суду М.Києва Скрипка 0.1., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з вимогою до відповідача ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Згідно вимог ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з тексту позовної заяви, адреса відповідачки вказана: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 ч.З ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Правила виключної підсудності згідно ст.114 ЦПК України до даної позовної заяви не застосовуються, оскільки позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру -про визнання заповіту недійсним (судові витрати позивачем також сплачено, як за розгляд позовних вимог немайнового характеру).

Враховуючи те, що дана позовна заява подана з порушенням правил підсудності, то суд, відповідно до вимог ст.115 ЦПК України, повертає позивачу позовну заяву для подання до належного суду.

Керуючись п.4 ч.З ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду М.Києва через Деснянський районний суд М.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: