Номер провадження 2/2603/749/12
Справа № 2-222/12
Іменем України
26 грудня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Скрипка О.І.
при секретарі Федорченко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Вассілі до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, -
В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Під час розгляду справи представником відповідачки ОСОБА_3 було подано клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, в зв»язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства
Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 проти прийняття клопотання про закриття провадження у справі заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, трудових відносин.
Аналізуючи зміст позовних вимог та правові підстави для звернення до суду ОСОБА_2, зокрема положення ст.ст.275-277 ЦК України, суд вважає, що дані позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Крім того, відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27 лютого 2009 року №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», інформація, зазначена у позовній заяві чи іншій заяві, адресованій суду, а також в процесуальних документах (запереченнях на позов, апеляційних чи інших скаргах тощо), може бути підставою для захисту гідності, честі чи ділової репутації, за винятком випадків, коли ця інформація була визначена підставою пред»явленого позову і спростовувалася його предмета, була доказом у справі, а так само предметом апеляційного чи іншого перегляду в порядку, встановленому процесуальним законом.
Суд не приймає на даному етапі судового розгляду посилання відповідачки на ч.3 ст.16 ЦК України, згідно якої суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень ч.2-5 ст.13 цього Кодексу, оскільки дане питання суд вирішує при постановлені рішення.
Крім того, суд враховує те, що позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач висуває вимоги про спростування недостовірною та спростування інформації та відшкодування моральної шкоди.
Керуючись ст.205 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Вассілі до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без задоволення.
Відповідно до ст.293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: