Ухвала від 21.02.2012 по справі 2-о-113/12

Номер провадження 2-о/2603/5031/12

Справа № 2-о-113/12

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2012 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка 0.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Дніпровська медико-соціальна експертна комісія м.Києва про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити, що ксерокопія на 1-му аркуші двох сторін довідки Сер.КИЕ-1 № 011856 Дніпровської МСЕК М.Києва від 04.12.2001 року, де у графі «Висновок про умови та характер праці» після речення - «Пенсионер по возрасту» втілено власноручно ОСОБА_1 речення «Противопоказан тяжелый физический труд работа небольшого обьема», є твором ОСОБА_1 або об»єктом авторського права з датою оприлюднення 02 січня 2003 року, що потрібно йому для належної реєстрації авторського права, що стосується авторських прав на вказаний твір, з подальшим отриманням відповідного свідоцтва державного зразка.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Як вбачається з тексту заяви, заявником фактично висуваються вимоги про визнання вказаної ксерокопії довідки з втіленим ним власноручним написом твором або об»єктом авторського права з метою отримання відповідного свідоцтва державного зразка. Наведені заявником обставини свідчать про наявність спору про авторське право, а тому не можуть розглядатися судом в порядку ст.256 ЦПК України.

Відсутність у заявника зазначеної ксерокопії довідки МСЕК не дає підстав для звернення до суду з заявою про встановлення факту в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Дніпровська медико-соціальна експертна комісія м.Києва про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:

Попередній документ
47538510
Наступний документ
47538512
Інформація про рішення:
№ рішення: 47538511
№ справи: 2-о-113/12
Дата рішення: 21.02.2012
Дата публікації: 03.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення