ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
щодо розгляду клопотання про забезпечення доказів
27 липня 2015 року м. Київ № 826/13442/15
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянський С.І., за участю секретаря судового засідання Швед В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до треті особи:Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
пропро визнання неправомірними дій, скасування рішення
за участю сторін:
позивача: ОСОБА_1
відповідач: не прибув;
треті особи: не прибули.
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просив:
- визнати дії дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області при прийнятті рішення від 18 червня 2015 року відносно адвоката ОСОБА_1 неправомірними;
- скасувати рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 18 червня 2015 року про порушення дисциплінарної справи в частині адвоката ОСОБА_1.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 27 липня 2015 року.
До початку судового засідання 27 липня 2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області належним чином завірених копій документів та рішень, в яких висвітлено питання про відвід членів палати КДКА Київської області на підставі заяв від 20 лютого 2015 року.
Разом з тим, у судовому засіданні 27 липня 2015 року позивач - ОСОБА_1 відкликав подане клопотання про забезпечення доказів.
Відповідно до ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на відкликання позивачем поданого клопотання та на підставі аналогії закону, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у даній справі.
Керуючись ст.ст. 73, 155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.І. Нагорянський